Bầu trời Manchester không đỏ cũng không xanh, mà là đen! Sau bàn thắng quyết định gây tranh cãi của Erling Haaland ở trận Man United – Man City, tổ chức trọng tài Premier League Pro Ref thừa nhận VAR đã sai. Phút 60, Haaland đón bóng từ đường tạt cánh trái của Gvardiol, dứt điểm cột xa. Trọng tài chính Michael Oliver ban đầu thổi việt vị, nhưng VAR can thiệp rồi công nhận bàn, vì bản thân Haaland thật sự không việt vị.
Hệ thống việt vị bán tự động kẻ đường xác nhận: chân của hậu vệ trái Man United Patrick Dorgu khi can thiệp nằm sâu hơn vị trí Haaland, nên Haaland không việt vị. Tuy nhiên Pro Ref chỉ ra sai của VAR là bỏ sót Enzo Fernández ở trung lộ — cậu đứng việt vị rõ và có thể đã can thiệp trận đấu.
Tuyên bố sau trận viết: “Lúc ấy tổ trọng tài cho rằng Enzo không chạm bóng nên không việt vị. Tuy nhiên ở pha này, VAR không nhận ra các ảnh hưởng khác từ vị trí của cậu, lẽ ra phải đề nghị trọng tài chính ra cạnh sân xem lại. Tối nay chúng tôi đã liên hệ Man United, thừa nhận đây là sai sót đánh giá. Chúng tôi sẽ điều tra.”
Premier League trong trận công nhận bàn và giải thích: “VAR kiểm tra quyết định hủy bàn của trọng tài, xác nhận Haaland không việt vị nên đổi thành bàn hợp lệ. VAR cũng cho rằng dù Enzo đứng việt vị, cậu không chạm bóng.”
Lời giải thích khiến CĐV nhớ derby thành Manchester 2023: Rashford khi ấy đứng việt vị, ôm bóng chạy đến trước vòng cấm cũng không chạm, rồi Bruno Fernandes từ tuyến sau dứt điểm thấp, bàn cũng được công nhận.
Thực tế cả hai bàn lẽ ra đều phải bị thổi. Theo luật việt vị, cầu thủ bị coi là việt vị nếu xảy ra hai tình huống: rõ ràng cố chạm bóng đến rất gần, và động tác ấy ảnh hưởng đối phương.
Nghĩa là cầu thủ đứng việt vị cố chạm bóng chưa cấu thành việt vị ngay, phải ảnh hưởng đối thủ. Vậy chủ yếu xem pha Enzo lao người đánh đầu có ảnh hưởng phán đoán của Lisandro Martínez hay không? Còn quan điểm cho rằng động tác Enzo cũng ảnh hưởng vị trí thủ môn Man United Senne Lammens.
Tóm lại, VAR đổi thành Haaland không việt vị là đúng, nhưng họ nên để Oliver xem lại, xác định tình huống Enzo có thuộc việt vị hay không.
Tháng 2/2023, trận Arsenal – Brentford cũng có tranh cãi tương tự: Christian Nørgaard ghi bàn khi việt vị nhưng trọng tài không hủy.
Bàn Haaland quyết định thắng thua, Man United thất vọng với phán quyết cũng chẳng lạ. Lima giận dữ nói đó là phán quyết bất công; HLV Carrick thì bảo ông bối rối trước quyết định này.
“Tôi nghĩ đó là việt vị,” Lima nói sau trận. “Tôi không hiểu luật. Giờ tôi muốn bình tĩnh, kiểm soát bản thân. Khó chịu quá, vì thua derby, mất 3 điểm sân nhà. Mỗi mùa trọng tài đến CLB chúng tôi, mất một tiếng giải thích luật, họ trông đầy tự tin, rồi đến Premier League lại có năm sáu người mắc lỗi kiểu này. Không chấp nhận được. Premier League là giải hay nhất thế giới, có đội và cầu thủ hay nhất thế giới, vậy mà giờ chúng tôi phải về nhà với sự bất công này.”
Carrick bổ sung: “Trong trận chuẩn bị bao nhiêu thiết bị, trọng tài ngồi trong phòng, trước mặt toàn màn hình. Đáng lo là, đây có phải luật bóng đá hiện nay không? Nếu tiêu chuẩn ‘không can thiệp trận đấu’ là như vậy, tôi thật sự lo. Lời giải thích này kỳ quặc. Quyết định này không đổi cả mùa, nhưng ảnh hưởng lớn đến kết quả trận.”
Huyền thoại Gary Neville trên Sky Sports đánh giá: “Tôi nghĩ hội trọng tài sẽ xin lỗi theo hình thức nào đó. Không nghi ngờ, Enzo lúc ấy cố tình nhiễu Lima. Tôi nghĩ họ sẽ thừa nhận phán quyết sai.”
Dù sao kết quả trận đã không đổi được, sai sót trọng tài không dẫn đến đá lại. Theo FIFA, phán quyết trên sân của trọng tài là chung thẩm, sau trận không đổi kết quả hay đá lại vì sai sót.
Chỉ khi ủy ban trọng tài chính thức xác định “áp dụng sai luật” mới có thể kích hoạt cơ chế đá lại cực hiếm; tranh cãi thông thường không dẫn đến đá lại.
Ngoài tranh cãi bàn quyết định, hiệp 1 tiền đạo Man City Phil Foden đá trả đũa đội trưởng Man United Bruno Fernandes và nhận thẻ đỏ trực tiếp. Lúc ấy Bruno trong pha pressing đá ngã Foden, sau khi đối phương nằm sân còn có động tác đá nhẹ. Foden nằm sân giận dữ, cũng đá nhẹ vào bụng Bruno.
VAR kiểm tra sự việc, xác nhận thẻ đỏ trực tiếp, đồng thời Bruno không nhận thẻ vàng. Giải thích chính thức: Foden dùng hành vi bạo lực trả đũa nên là thẻ đỏ; động tác Bruno nhẹ, thuộc mức thẻ vàng, VAR không thể can thiệp.
